Peculiaridades de la investigación científca en áreas experimentales y no experimentales. Repercusiones en los modelos de evaluación
Autor
López Baena, Alfonso Juan
Editor
Universidad de Córdoba, Vicerrectorado de Innovación y Calidad DocenteFecha
2005Materia
ProductosResultados
Universidad
Calidad
Evaluación
Investigación
Revistas
Acreditación
Acreditation
Inputs
R&B
Journals
Outputs
Research
Quality
Assessment
University
METS:
Mostrar el registro METSPREMIS:
Mostrar el registro PREMISMetadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
The relative importance of inputs and outputs from the point of view of the researchers is shown. Differences detected between areas are also described. A quality assessment of journals in seven scientific fields (Law, Economics, Art & History, Social Sciences, Philology, Philosophy, Educational Sciences and Psychology) is described. The system developed has been used in several institutional assessment of R&D activities. Se muestra la importancia que los científicos de los distintos campos asignan a distintos recursos científicos (Proyectos de investigación, convenios y becas) y resultados científicos (artículos científicos, libros, capítulos de libros, informes, contribuciones a congresos y tesis doctorales) y las diferencias detectadas en función del área científica a la que pertenecen. Se exponen los principales resultados de un estudio sobre la calidad de revistas científicas en las áreas de Ciencias Humanas y Sociales. Los listados de revistas resultantes han sido utilizados en diversas evaluaciones de la investigación en Andalucía e integrados en varios baremos de contratación de Universidades.