El debate actual entre aristotélicos y tomistas sobre el Esse ipsum

Abstract

En este artículo se presenta la crítica que vierte el aristotelismo sobre la concepción de Dios en Tomás de Aquino como Esse ipsum subsistens, a través de uno de los filósofos aristotélicos más relevantes de la actualidad, Enrico Berti. A continuación, se desarrolla la respuesta que ha ofrecido el tomista Stephen L. Brock en su defensa del ipsum esse, haciendo referencia a las últimas disputas sobre dicho argumento en el así denominado «tomismo analítico». De este modo, se pretende exponer el estatuto del debate reciente entre aristotélicos y tomistas sobre la cuestión de Dios como Esse ipsum subsistens, para comprobar si la histórica incompatibilidad entre ambas concepciones metafísicas resulta ser definitiva

This article first presents the aristotelian criticism of the conception of God as Esse ipsum subsistensin Thomas Aquinas, through one of the most important aristotelian philosophers today, Enrico Berti. Then the answer offered by the thomist Stephen L. Brock in his defense of the ipsum esse is set forth, with reference to the recent disputes regarding this issue in the socalled «analytical thomism». The aim is to determine the status of the recent debate between aristotelians and thomists regarding the question of God as Esse ipsum subsistens, in order to ascertain whether the historical incompatibility between the two metaphysical conceptions is to be considered definitive