Motion Verbs in Adventure Tourism A Lexico-Semantic Approach to Fictive Meaning

View/ Open
Author
Durán Muñoz, Isabel
Jiménez Navarro, Eva Lucía
Publisher
Universidad de MurciaDate
2023Subject
Turismo de aventura, estudio conducido por corpus, movimiento ficticio, perspectiva léxico-semántica, verbo de movimientoMETS:
Mostrar el registro METSPREMIS:
Mostrar el registro PREMISMetadata
Show full item recordAbstract
This paper investigates the terminological value of motion verbs in the specialized discourse of adventure tourism, being the primary focus placed on fictive meaning. Thus, we will delve into the participants surrounding motion verbs in context, given that the former activate the latter’s specialized meaning and are key to discover the type of motion represented. With this objective in mind, we will adopt a corpus-driven methodology and a lexico-semantic approach, following these steps: (1) the compilation of a specialized English corpus, (2) the automatic extraction of a list of candidate verbs and their manual verification, and (3) their categorization according to the type of motion depicted, that is, real, fictive or both. The main findings show that, despite having found a greater representation of real motion in this discourse, verbs denoting fictive motion were worth examining, as 50% of the results inferred at least one example of this type. Este artículo investiga el valor terminológico de los verbos de movimiento en el discurso especializado del turismo de aventura, centrándose principalmente en el significado ficticio. Así, profundizaremos en los participantes que rodean a los verbos de movimiento en contexto, dado que los primeros activan el significado especializado de los segundos y son clave para descubrir el tipo de movimiento representado. Con este objetivo en mente, adoptaremos una metodología basada en corpus y un enfoque léxico-semántico, siguiendo estos pasos: (1) la compilación de un corpus especializado en inglés, (2) la extracción automática de una lista de verbos candidatos y su verificación manual, y (3) su categorización según el tipo de movimiento representado, es decir, real, ficticio o ambos. Los resultados muestran que, a pesar de haber encontrado una mayor representación del movimiento real en este discurso, merecía la pena examinar los verbos que denotan movimiento ficticio, ya que el 50% de los resultados inferían al menos un ejemplo de este tipo.