Asistencia de letrado y facultades de autodefensa: ¿menos abogados?

Abstract

El presente trabajo tiene como objeto analizar si resulta razonable o conveniente introducir en nuestro proceso civil más facultades de autodefensa, pues el ámbito de actuación procesal de los justiciables por cuenta propia, sin la asistencia de abogado ni la representación de procurador, es en nuestro ordenamiento sumamente limitado. Con ello, se persigue examinar si en este punto nuestro proceso civil puede ser más convergente con los modelos y estándares que cabe apreciar tanto en otros Estados de la UE como en normas -o propuestas normativas- provenientes de instituciones europeas. Para ello, se sigue la siguiente estructura:SUMARIO. 1. PLANTEAMIENTO Y OBJETIVOS DEL PRESENTE TRABAJO. 2. PUNTO DE PARTIDA, LA SITUACIÓN ESPAÑOLA EN MATERIA DE AUTODEFENSA EN EL CONTEXTO EUROPEO: 2.1. Régimen interno de autodefensa en juicio y consecuencias económicas; 2.2. El contraste con lo que sucede en otros países de la UE. 3. ¿EXISTE UN DERECHO FUNDAMENTAL EUROPEO A LA UTODEFENSA?: 3.1. La autodefensa en el art. 47 de la CDFUE y en el art. 6.3 del CEDH; 3.2. La posición del TEDH (y del CDH) sobre la autodefensa, y su aplicación al proceso civil. 4. ENSEÑANZAS DE LOS REGLAMENTOS EUROPEOS ACERCA DE LA AUTODEFENSA: 4.1. La autodefensa en el Reglamento del proceso europeo de escasa cuantía; 4.2. La autodefensa en el Reglamento del proceso monitorio europeo. 5. INICIATIVAS PRELEGISLATIVAS EUROPEAS CON NORMAS SOBRE AUTODEFENSA: 5.1. La Propuesta de Directiva de 2017 sobre normas mínimas comunes del proceso civil en la UE; 5.2. Las Reglas Modelo Europeas de Proceso Civil de 2020 (ELI/UNIDROIT). 6. CLAVES PARA UNA REFORMA DE NUESTRO RÉGIMEN DE AUTODEFENSA, CONCLUSIONES Y PROPUESTAS. 7. BIBLIOGRAFÍA