La valoración de bienes heredados sujetos a colación. Un pleito en el juzgado de Posadas

Abstract

En el presente trabajo me ocupo de analizar por su importancia no solamente doctrinal , con opiniones contrarias , sino por su trascendencia práctica , y que es la determinación del momento en el que debe tener lugar la valoración de los bienes que se reciben por vía sucesoria y sujetos a colación . Es una cuestión o un problema que tiene lugar con bastante frecuencia . La colación es una de las varias operaciones sucesorias que consiste en hacer reingresar en la masa hereditaria a dividir , el importe delas donaciones hechas en vida por el ascendiente a sus descendientes . La colación es una operación particional o divisoria en el sentido de que para partir el relictum con la finalidad de llenar la cuota que corresponde a cada coheredero es indudable que se debe tener en cuenta lo que ha recibido antes por donación y eso es lo que llamamos colación . No es una operación divisoria en sentido estricto , pero no cabe duda de que es necesaria para que al partir demos menos del caudal común partible a los que ya han recibido algo por vía de donación . Es de justicia que para partir debidamente los bienes hereditarios y adjudicarlos se tenga en cuenta lo que ya recibieron o tomaron antes por donación . Y eso es lo que dice nuestro Código civil en el articulo 1035 in fine cuando afirma que el heredero debe colacionar «para computarlo ... en la cuenta de partición ». Es de justicia que sea así pues de otra forma algunos herederos quedarían más favorecidos que otros con independencia de la voluntad del testador y causante . De manera «frívola » me atrevería a calificar el tema diciendo que se trata de llevar al Ordenamiento jurídico el criterio popular de que no se debe estar «a la tajá y a la rebaná

In the present work, I focus on analyzing this issue not only for its doctrinal importance, with opposing opinions, but also for its practical significance, which is the determination of the moment when the valuation of assets received through succession and subject to collation should take place.

This is a question or problem that arises quite frequently. Collation is one of the various succession operations that consists of reintegrating into the hereditary estate to be divided the value of donations made during the lifetime of the ascendant to their descendants. Collation is a partitioning or divisive operation in the sense that, in order to distribute the relictum with the purpose of fulfilling the share corresponding to each co-heir, it is undeniable that what has previously been received as a donation must be taken into account—this is what we call collation.

It is not a strictly divisive operation, but there is no doubt that it is necessary so that, when dividing, those who have already received something by donation are given a smaller portion of the common distributable estate. It is only fair that, in order to properly divide and allocate the inherited assets, what has already been received or taken as a donation is considered.

And this is precisely what our Civil Code states in Article 1035 in fine when it affirms that the heir must collate “in order to account for it... in the partition calculation.” It is fair that this should be the case, as otherwise, some heirs would be more favored than others, regardless of the testator's and decedent's will.

In a somewhat “frivolous” manner, I would dare to describe the topic by saying that it is about incorporating into the legal system the popular principle that one should not “have both the slice and the loaf.”