Show simple item record

dc.contributor.authorMir Jordano, Rafael
dc.date.accessioned2025-02-17T07:24:12Z
dc.date.available2025-02-17T07:24:12Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1695-7369
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10396/32461
dc.description.abstractLa noción de culpa, en un orden penal, está relacionada con la infracción de los deberes de cuidado. Por eso, la diferencia entre delitos culposos y dolorosos -aquellos que entrañan una voluntad de caer en el terreno de lo ilícito-, con un crecimiento acelerado de los primeros, ha tenido un efecto multiplicador desde que el automóvil -causa principal de los delitos culposos-, fue teniendo un ritmo creciente, directamente relacionado con el incremento del parque de los vehículos a motor. Los delitos culposos, además de los efectos penales, conllevan, en el ámbito civil, el derecho a indemnizar a las víctimas. Derecho del que, en un principio, estaba totalmente excluida la víctima, si había sido la causante exclusiva del evento accidental. Esa exclusión del referido deber indemnizatorio ha ido cambiando jurisprudencialmente hasta el momento actual, en el que se está llegando a la objetivación de la culpa, que se abre paso con celeridad en la doctrina y la jurisprudencia. El presente trabajo trata de abarcar el problema desde sus más variadas facetas, de acuerdo siempre con la doctrina jurisprudencial, emanada de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.es_ES
dc.description.abstractThe notion of fault, in a criminal order, is related to the violation of the duties of care. Therefore, the difference between culpable and painful crimes -those that involve a desire to fall into the realm of illicit-, with an accelerated growth of the former, has had a multiplying effect since the automobile - the main cause of culpable crimes - was having a growing rate, directly related to the increase in the fleet of motor vehicles. Culpable crimes, in addition to the criminal effects, carry, in the civil sphere, the right to compensate the victims. Right from which, in principle, the victim was totally excluded, if he had been the exclusive cause of the accidental event. This exclusion of the aforementioned compensatory duty has been changing jurisprudentially until the current moment, in which the objectification of guilt is being reached, which is quickly making its way into the doctrine and jurisprudence. This work tries to cover the problem from its most varied facets, always in accordance with the jurisprudential doctrine, emanating from the Second Chamber of the Supreme Court.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUCOPresses_ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceCODEX, nº 9, 139-160 (2019)es_ES
dc.subjectCulpa de la víctimaes_ES
dc.subjectExclusión de responsabilidades_ES
dc.subjectObligación de indemnizares_ES
dc.subjectResponsabilidad civiles_ES
dc.subjectConsideración temporales_ES
dc.subjectCausalidades_ES
dc.subjectDañoes_ES
dc.subjectVictim's faultes_ES
dc.subjectExclusion of liabilityes_ES
dc.subjectObligation to compensatees_ES
dc.subjectCivil liabilityes_ES
dc.subjectTemporal considerationes_ES
dc.subjectCausalityes_ES
dc.subjectDamagees_ES
dc.subjectExemptions from liabilityes_ES
dc.titleLa culpa de la víctima, excluyente de la obligación de indemnizar. Consideración temporales_ES
dc.title.alternativeVictim's fault, excluding the obligation to compensate. Temporal considerationes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttps://journals.uco.es/CODEXes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record