La imposición de sanciones ex artículos 194.1 y 195.1 LGT. resulta compatible con la derivación de responsabilidad solidaria por la participación en la comisión de la infracción del artículo 201. 3 LGT

Abstract

En el presente trabajo se realiza un comentario a la STS 1177/2020, de 17 de septiembre (ROJ: STS 2871/2020 - ECLI:ES:TS:2020:2871), referida al estudio de la triple identidad que presupone la infracción de la vertiente material del principio non bis in idem tutelada por el artículo 25.1 de la Constitución Española, así como, a la posibilidad de que una doble represión fiscal contravenga el principio de inherencia recogido en el artículo 180.1de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. En estas páginas analizaremos y realizaremos anotaciones sobre los últimos criterios jurisprudenciales que el Tribunal Supremo ha establecido en relación con las vidriosas cuestiones que se vienen planteando en los últimos tiempos referentes al principio non bis in idem en el ámbito del Derecho tributario sancionador.

This paper consists in a comment about the Supreme Court Judgement 1177/2020, of 17 September referring to the study of the triple identity that presupposes the infringement of the material aspect of the non bis in idem principie protected by Article 25.1 of the Spanish Constitution in the context of a sanctioning tax procedure, as well as the possibility that a double fiscal repression contravenes the principie of inherence enshrined in Article 180.1 of Law 58/2003 of 17 December, Tax General.In these pages we will analyse and make notes on the most recent jurisprudential criteria that the Court has established in relation to the ne bis in idem principie in the field of punitive tax law.