Opacity in Auster and Rushdie: so far, so close

Abstract

The aim of this paper is to identify and examine a series of convergences in the works of Paul Auster and Salman Rushdie, two authors who seem far apart given their own individual and cultural background aswell as the marked differences in tone and content matter of their narrative. However, careful consideration of some of their inspirational sources and narrative strategies betray some aesthetic and epistemological affinities. This confluence also derives from fostering opacity in their writing and producing texts which resist univocal readings. Relying on the theoretical framework of Critical Transparency Studies, it will be argued that the endorsement of textual opacity may be due to a shared conviction that literature offers a lifeline to face the chaos and reductive views that characterize our contemporary age.

El propósito de este artículo es identificar y examinar una serie de convergencias entre las obras de Paul Auster y Salman Rushdie, autores aparentemente muy distantes en cuanto a sus orígenes personales y formación cultural así como en el tono y la temática de su narrativa. Sin embargo, un examen minucioso de algunas de las fuentes de las que se nutren, así como de algunas de sus estrategias narrativas, sugiere una serie de afinidades estéticas y epistemológicas entre ellos. Esta confluencia deriva además de fomentar una opacidad que genera textos resistentes a la lectura unívoca. Basándome en el marco teórico de los Estudios Críticos sobre Transparencia, argumentaré que esa apuesta común por la opacidad textual deriva de la convicción compartida de que la literatura es una tabla de salvación ante el caos y las visiones reduccionistas que caracterizan nuestro tiempo.