Influencia del método de muestreo en aeromicología: comparación de dos muestreadores volumétricos

Abstract

Hemos realizado un análisis comparativo de dos upt ador~~ ' 'olumétrieos par3 el estudio de la ae romicoOora. Se han utilizado simultáneamente un BIOLOGICAL AIR SAM· PLER y un DURKARD SPORE-TRAP. Se tomaron muestras diarias dd aire de:: Córdoba capital a tres boras di[crcntes durante un año. Hemoscomp..'lrado la eficacia de ambos muc.strcildorcs, señalando las ven tajas e inconvenientes de cada uno. Comprobamos que existen algunos ta"<olles en los que iuOuye la hora de toma ele mue-Stras y bcmos realizado la posible corrdoción ernre los par~metros meteorológicos y la recogida de esporas

Io th.is work, a oomparative stacistical studyo( lwo !)'pes ofvolumctricspore·trap samplers wa¡ carríed out: a B!OLOG!CAL AIR SAMPLER and a BURKARD SPORETRAP. The advanlagcs and dL'-ad\·aotagcs of ca eh one tlf thc sampler is point out, rceommending thc simultancou.s use of thc l'l'-'0 in tbe acrobiological surveys. The rcsults from a wholc year were also processed by means of a comput•; r, u:sinf a variancc analysis of two vuriation sources without rt:pctition with the aim of dcte.rmining i some taxa of fuogi ¡¡re inOueuccd by the Lime of the day in which tbe sampling are ta.ken. A correla.tion bctween fangi sporc conccntrat ions and hour of sampling v.-as fcund ~'ith both apparatus.