Mensa i Valls, Jaume 2022-06-20T15:35:01Z 2022-06-20T15:35:01Z 2003 2530-7878 1133-0902 http://hdl.handle.net/10396/23226 El artículo presenta, analiza y comenta un texto de Arnau de Vilanova que se ha conservado relativo a Ia discusión que sostuvo este autor con los teólogos de Paris (en el tránsito del siglo XIII a! XIV) sobre Ia falacia del consecuente, en el contexto de Ia polémica escatológica (posibilidad de predecir bíblicarnente el advenirniento del Anticristo). Los te6logos de Paris descalificaron Ia argumentación de Arnau de Vilanova porque incurría en Ia falacia del consecuente. Arnau de Vilanova se defiende de esta acusación. The article presents, analyzes and comments a text of Arnau de Vilanova that has been conserved re-lative to the discussion that maintained this author with the theologians of Paris (in the transit of century XIII to the XIV) on the «fallacia consequentis», in the context of the eschatological controversy (the pos-sibility of Biblically predicting the corning of the Antichrist). The theologians of Paris disqualified the ar-gumentation of Arnau de Vilanova because he incurred the «fallacia consequentis». Arnau de Vilanova defends himself of this accusation. application/pdf spa UCOPress https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Revista Española de Filosofía Medieval 10,297-301 (2003) Arnau de Vilanova Falacia del consecuente Escatología Anticristo La «fallacia consequentis» en la polémica escatólogica entre Arnau de Vilanova y los profesores de la Universidad de París info:eu-repo/semantics/article https://www.uco.es/ucopress/ojs/index.php/refime/index info:eu-repo/semantics/openAccess