El colectivo LGBTIQ+ y la prensa española. Un estudio sobre neologismos

Abstract

En este Trabajo de Fin de Máster se analiza el léxico surgido en torno al colectivo LGBTIQ+ a través de la prensa digital española. Para ello, se ha conformado un corpus de trabajo constituido por 113 textos, seleccionados de los diarios 20 Minutos, ABC, Diario Córdoba, El Mundo, El País, La Razón y La Vanguardia, abarcando un marco temporal desde 2012 hasta 2021. Para llevar a cabo el análisis, la metodología se fundamenta en la aplicación de los criterios psicolingüístico (Lavale 2019), y lexicográfico, con el propósito de medir el grado de neologicidad de los 39 candidatos a neologismo detectados: son considerados ‘menos neológicos’ aquellos reconocibles y transparentes (productivos) en función de los elementos lingüísticos que los componen, así como si están presentes en los diccionarios y corpus textuales o bases de datos que conforman nuestro corpus de exclusión. Como resultado de este análisis, estipulamos que los neologismos más predominantes y empleados por los profesionales de la comunicación son los formales (sobre todo, los creados por composición culta, sintagmación y prefijación). Mediante la extracción y estudio de estos neologismos observamos que, gracias a la necesidad de crear nuevas palabras para designar nuevas realidades sociales, la comunidad LGBTIQ+ está contribuyendo a enriquecer y oxigenar la lengua española.

This paper will analyse the lexicon that has emerged around the LGBTIQ+ collective in the Spanish digital press. For this purpose, a corpus of 113 texts has been selected from the newspapers 20 Minutos, ABC, Diario Córdoba, El Mundo, El País, La Razón and La Vanguardia, covering a time frame from 2012 to 2021. To carry out the analysis, the methodology will be based on the application of the psycholinguistic criteria (Lavale 2019), and lexicographic criteria, with the aim of measuring the degree of neologicity of the 39 candidates for neologisms detected: those that are recognisable and transparent (productive) in terms of linguistic elements that compose them, as well as whether they are present in the dictionaries and textual corpora or databases that make up our exclusion corpus will be considered ‘less neological’. As a result of this analysis, we stipulate that the most predominant neologisms are the formal ones (above all, those created by cultic composition, syntagmatisation and prefixation). Through the extraction and study of these neologisms we observe that, thanks to the need to create new words to designate new social realities, the LGBTIQ+ community is contributing to enriching and oxygenating the Spanish language.