Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRíos Muñoz, María José
dc.date.accessioned2022-01-24T12:49:37Z
dc.date.available2022-01-24T12:49:37Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.issn2603-8099
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10396/22374
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo principal la identificación de aquellos factores que configuran posturas reticentes hacia la vacunación. Para ello se han utilizado datos oficiales proporcionados por la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (FECYT). Por tanto, se trata de un estudio estadístico que consistirá en especificar qué variables se establecen como relevantes para explicar la valoración de la vacunación mediante la utilización de un modelo de regresión lineal por cuadrados ordinarios (MCO). Además, se han seleccionado tres terapias adicionales: la quimioterapia, la acupuntura y la homeopatía. Sobre estas últimas también se van a ajustar modelos de regresión lineal incluyendo las mismas variables independientes utilizadas para el caso de la vacunación. La inclusión de estas otras tres variables secundarias, además de permitir la mejor comprensión de la principal, tiene como objetivo demostrar la existencia de polaridad entre técnicas de carácter contrapuesto: aquellas científicas o convencionales frente aquellas de carácter pseudocientífico o alternativo.es_ES
dc.description.abstractThe main objective of this work is the identification of the factors which promote the vaccine hesitancy. For this purpose, data provided by the Spanish Foundation for Science and Technology (FECYT) have been used. Therefore, this is a statistical study that will consist of specifying which variables are established as relevant to explain the valuation of vaccination by using ordinary least-squares (OLS) regression. In addition, three other therapies have been selected: chemotherapy, acupuncture and homeopathy. Linear regression models will also be fit for these three variables, which will include the same independent variables as for vaccination case. The aim of the inclusion of these secondary therapies, in addition to allowing a better understanding of the main one, is to demonstrate the existence of polarity between these opposing therapies: those of a scientific or conventional nature versus those of a pseudo scientific or alternative nature.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Córdoba, Facultad de Derecho y CC. EE. y Empresarialeses_ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es_ES
dc.sourceRA&DEM 5, 53-81 (2021)es_ES
dc.subjectEncuestases_ES
dc.subjectVacunaciónes_ES
dc.subjectTerapias alternativases_ES
dc.subjectModelos de regresiónes_ES
dc.subjectVariables dummyes_ES
dc.subjectSTATA14es_ES
dc.subjectSurveyses_ES
dc.subjectVaccinationes_ES
dc.subjectAlternative therapieses_ES
dc.subjectRegression modellinges_ES
dc.subjectDummy variablees_ES
dc.titleFactores que afectan a la reticencia a la vacunación. Polaridad con otras técnicas pseudocientíficases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttps://www.uco.es/docencia_derecho/index.php/RAYDEM/indexes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem