El «positivismo jurídico» en el Defensor Pacis de Marsilio de Padua

Abstract

Muchos exégetas de la filosofía política medieval han sugerido que el Defensor Pacis de Marsilio de Padua defiende una perspectiva «positivista» sobre el derecho. En este artículo intentaremos mostrar que esas interpretaciones están equivocadas. Comenzamos ofreciendo un breve resumen de la doctrina legal de Marsilio y luego repasamos varios comentarios textuales tanto a favor como en contra del «positivismo jurídico» en el Defensor Pacis. Revisando las teorías más reciente acerca del «positivismo jurídico», argumentamos que no existen evidencias de ninguna perspectiva positivista sobre el derecho que sea coherente en la obra de Marsilio y que, si las hay, son irrelevantes para la filosofía política de Marsilio de Padua.

Many scholars of Medieval Political Philosophy have suggested that Marisilius of Padua’s Defensor Pacis defends a «positivist» approach to law. In this article we try to show that such claim is wrong. We begin by sketching a brief summary of Marilius’ legal doctrine and then we turn to many scholarly pieces that have found it either in favor of or against «juridical positivism» in the Defensor Pacis. By reviewing the most recent theories on «juridical positivism» we argue that there are no evidences of any coherent «positivist» view of Law in Marsilius’ work and, that if there are, they are irrelevant to Marsilius’ political philosophy.