Dialéctica, Teología, Ontología: Roscelino y Anselmo

Abstract

Este artículo presenta una relectura de la Epistola de incarnatione verbi anselmiana exponiéndola como una interpretación textual y doctrinal efectuada por Anselmo sobre la sentencia de Roscelin de Compiègne. Jalonada por tres momentos: oír, entender y responder. Oír se aplica al texto literal de la sentencia de Roscelino en la versión condicional de la Epistola de incarnatione verbi y en la epístola 128 por una parte, y en la versión disyuntiva excluyente de las epístolas 129 y 136 por la otra. Entender exige la experiencia del creyente en la palabra encarnada. Responder refuta la tesis de Roscelino.

This paper presents a re-reading of Anselm’s Epistola de incarnatione verbi, examining it as a textual and doctrinal interpretation carried out by Anselm about the statements by Roscelin of Compiègne. It is marked by three moments: hearing, understanding and responding. Hearing is applied, on the one hand, to the literal text of the statement in the conditional version exposed in the Epistola de incarnatione verbi and in Letter 128; and, on the other hand, in the version in Letters 129 and 136. Understanding requires the experience of those who believe in the Incarnate Word. The response refutes the Roscelin's thesis.