'Intentio Aristotelis in hoc libro'. Structure and Composition of the Posterior Analytics According to Robert Grosseteste

Abstract

Robert Grosseteste flourished in the key moment of a profound cultural transfor-mation that swept through the Latin world. This transformation witnessed the initial as-similation of Aristotle’s natural philosophy and metaphysics, accompanied by the funda-mental commentaries by al-Farabi, Avicenna, and Averroes, and the first Parisian con-demnations of Aristotelian theories. This crucial period spans roughly from 1200 to 1230,encompassing a long and rather obscure phase of Grosseteste’s life. His university career and activity as a commentator of Aristotle’s works were shaped during this period.Grosseteste wrote a full commentary on thePosterior Analytics and a series of notes andcomments on the Physics, which remained unfinished and was likely assembled posthu-mously. These writings by Grosseteste appear to be the first Latin commentaries pro-duced in the Latin Middle Ages on these Aristotelian works. Grosseteste also wrote a seriesof brief treatises (opuscula) on various scientific and philosophical topics. There, the influ-ence of Aristotle and the Arabic Aristotelian philosophers becomes gradually stronger,although references to specific names remain infrequent.

Il primo commento medievale latino agli Analytica Posteriora a noi giunto è quello di Roberto Grosstesta ed è all’origine della tradizione esegetica di questo importante trattato di Aristotele, dedicato alla teoria della conoscenza scientifica fondata sulla dimostrazione. Scopo di questo articolo è far emergere e documentare come Grossatesta organizzi e interpreti la dottrina che Aristotele espone nel trattato, e come egli fornisca e segnali al lettore la suddivisione del testo che sta commentando. Grossatesta organizza e riassume le scansioni dottrinali del trattato ricorrendo a conclusiones, come del resto fa anche nelle sue glosse alla Fisica. Dopo una discussione della storiografia presente e passata sul significato di queste conclusiones, lo studio propone di considerarli come una applicazione del metodo geometrico euclideo, come Proclo fa nella Elementatio Physica, testo che Grossatesta dimostra di conoscere quando glossa il libro VI della Fisica.