Mostrar el registro sencillo del ítem
Acribia de los trascendentales metafísicos clásicos
dc.contributor.author | Sellés, Juan Fernando | |
dc.date.accessioned | 2022-06-27T09:57:54Z | |
dc.date.available | 2022-06-27T09:57:54Z | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.identifier.issn | 2530-7878 | |
dc.identifier.issn | 1133-0902 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10396/23365 | |
dc.description.abstract | Esta comunicación tiene por objeto delimitar el ámbito de los trascendentales. Primero, presentando los que son, según este orden: esse, verum, bonum, pulchrum. Segundo, señalando los que no son: aliquid, res, causam, sustantia, natura, essentia. Por último, aclarando algunas dificultades respecto a: ens, unum, relatio. | es_ES |
dc.description.abstract | This paper offers three thesis to delimit the classics trascendentals. It defends that they have a specific order: esse, verum, bonum and pulchrum. It says that Other notions (aliquid, res, causam, sustantia, natura and essentia) are not trascendentals. At the end, it explains the difficulties in concepts as ens, unum and relatio. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | UCOPress | es_ES |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
dc.source | Revista Española de Filosofía Medieval 12, 161-178 (2005) | es_ES |
dc.subject | Trascendentales | es_ES |
dc.subject | Trascendentals | es_ES |
dc.title | Acribia de los trascendentales metafísicos clásicos | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://www.uco.es/ucopress/ojs/index.php/refime/index | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |