Dialéctica, Teología, Ontología: Roscelino y Anselmo
Dialectic, Theology, Ontology: Roscelin and Anselm
Autor
Corti, Enrique Camilo
Editor
UCOPressFecha
2017Materia
CosaEncarnación
Persona
Thing
Incarnation
Person
METS:
Mostrar el registro METSPREMIS:
Mostrar el registro PREMISMetadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Este artículo presenta una relectura de la Epistola de incarnatione verbi anselmiana exponiéndola
como una interpretación textual y doctrinal efectuada por Anselmo sobre la sentencia de Roscelin de
Compiègne. Jalonada por tres momentos: oír, entender y responder. Oír se aplica al texto literal de la
sentencia de Roscelino en la versión condicional de la Epistola de incarnatione verbi y en la epístola 128
por una parte, y en la versión disyuntiva excluyente de las epístolas 129 y 136 por la otra. Entender exige
la experiencia del creyente en la palabra encarnada. Responder refuta la tesis de Roscelino. This paper presents a re-reading of Anselm’s Epistola de incarnatione verbi, examining it as a
textual and doctrinal interpretation carried out by Anselm about the statements by Roscelin of
Compiègne. It is marked by three moments: hearing, understanding and responding. Hearing is applied,
on the one hand, to the literal text of the statement in the conditional version exposed in the Epistola de
incarnatione verbi and in Letter 128; and, on the other hand, in the version in Letters 129 and 136.
Understanding requires the experience of those who believe in the Incarnate Word. The response refutes
the Roscelin's thesis.