Nuevas perspectivas en el análisis de las inscripciones tartésicas

Abstract

En este artículo se profundiza en el análisis interno de las inscripciones tartesias, con atención a las variaciones regionales, y en lo que nos puede decir y de qué manera de su contenido. Dado que el estado de la cuestión actual parece haber conducido a un punto muerto, se revisan las propuestas previas para mostrar en qué casos las nuevas inscripciones las alteran o qué alternativas merecen consideración y a qué indicios hay que prestar atención. Se revisan en mayor profundidad las siguientes secciones: la serie inicial de antropónimos, de la que se excluye su presunto sufijo eay se plantea la eventualidad de que ir sea una marca de caso; así como sendas secciones formulares con núcleo barey naŕken. De esta última se discute su habitual consideración como verbo, así como que la evidencia apoya un límite de palabra tras naŕken.

This article pursues further study of the internal analysis of Tartessian inscriptions, with particular attention to regional variations, and what it can tell us and in what way about their content. Since the current state of the art seems to have led to a deadlock, previous proposals are reviewed to show to what degree new inscriptions challenge them, what alternatives merit consideration, and which are the clues to pay attention to. The following sections are reviewed in greater depth: the initial anthroponymic series, from which it is excluded its presumed suffix ea and it is suggested that ir may be a case marking suffix; as well as the two formular sections, those with the nuclei bareand naŕken. Of the latter, it is disputed its usual classification as a verb, and showed that the evidence supports a word boundary after naŕken.