Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRodríguez Portillo, Juan Mariano
dc.contributor.advisorMartín-Malo, Alejandro
dc.contributor.authorGarcía-Montemayor, Victoria Eugenia
dc.date.accessioned2022-03-21T11:24:35Z
dc.date.available2022-03-21T11:24:35Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10396/22708
dc.description.abstractIntroducción: Actualmente, con el fin de generar modelos predictivos, se están usando métodos no paramétricos basados en técnicas conocidas como “Machine Learning”, por ejemplo, Random Forest, además del análisis de Regresión Logística clásico. El objetivo de nuestro estudio fue evaluar modelos de predicción de mortalidad creados mediante Random Forest en pacientes en hemodiálisis. Métodos: Se recogieron datos de pacientes incidentes en hemodiálisis entre los años 1995 y 2015. Se realizó una predicción de mortalidad a los 6 meses, 1 y 2 años de comenzar hemodiálisis mediante Random Forest y Regresión Logística. Como análisis adicional, se calculó el índice de concordancia para estudio de supervivencia a los 6 meses, 1, 2 y 3 años mediante regresión de Cox y mediante una variante de Random Forest, Random Survival Forest. Los resultados de los tests fueron comparados entre sí y con la mortalidad real observada en nuestra muestra, recogida en la base de datos del servicio de Nefrología del Hospital Universitario Reina Sofía. Variables demográficas y analíticas fueron analizadas en los primeros 30, 60 y 90 días tras la primera sesión de hemodiálisis. Resultados: Se incluyeron un total de 1571 pacientes incidentes en hemodiálisis. La media de edad fue de 62.3 años y el promedio de puntuación en Índice de Charlson de 5.99. Los modelos de predicción de mortalidad obtenidos mediante Random Forest se encontraron adecuados en términos de precisión (AUC de 0.68 a 0.73) y superiores a los modelos obtenidos mediante Regresión Logística (ΔAUC de 0.007 a 0.046). La comparación de los Índices de Concordancia demostró mayor capacidad de predicción de supervivencia de Random Survival Forest comparado con regresión de Cox en 7 de los 12 períodos estudiados (58.3%). Los resultados del estudio indican que ambos métodos, Random Forest y Regresión Logística, son capaces de desarrollar modelos de predicción de mortalidad utilizando diferentes variables. Conclusiones: El análisis de Machine Learning mediante Random Forest es un método adecuado, incluso superior a Regresión Logística, para generar modelos de predicción de mortalidad en pacientes incidentes en hemodiálisis.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Córdoba, UCOPresses_ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.subjectEnfermedad renal crónicaes_ES
dc.subjectTratamiento renal sustitutivoes_ES
dc.subjectHemodiálisises_ES
dc.subjectMortalidades_ES
dc.subjectPredicción de mortalidades_ES
dc.subjectMachine learninges_ES
dc.subjectRegresión Logísticaes_ES
dc.subjectRandom Forestes_ES
dc.subjectInteligencia artificiales_ES
dc.titleMortalidad en pacientes en diálisis: importancia y desarrollo de nuevos métodos fiables de predicciónes_ES
dc.title.alternativeDialysis patients mortality: development of new reliable prediction methodses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem