Show simple item record

dc.contributor.authorGatta, Giuseppe
dc.contributor.authorMonteleone, Massimo
dc.contributor.authorProsperi, Maurizio
dc.contributor.authorZanni, Giacomo
dc.contributor.authorGiannoccaro, Giacomo
dc.date.accessioned2014-02-26T12:55:51Z
dc.date.available2014-02-26T12:55:51Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10396/11848
dc.description.abstractIn this study we analyze the price inducement effect of a generalized water tariff increase in the adoption of water saving innovation at farm level. We apply a linear programming decision making model to analyze the determinants affecting the adoption of two types of innovation: a process innovation, consisting on a crop mulching practice, and a management innovation, based on a voluntary water seasonal pricing scheme, differentiated according to a peak and off-peak periods. According to our results, the mulching practice is not affected by the tariffs that are still lower than the water marginal productivity, while they exert a negative effect when they become higher. On the contrary, the adoption of the voluntary water seasonal pricing scheme is affected by the tariffs increase only if the latter induce an excessive concentration of water demand during the peakes_ES
dc.description.abstractDans cette étude nous présentons une recherche relative à la possibilité que l augmentation de tarif de l eau est capable d induire l agriculteur de adopter une innovation adressée à l épargne de l eau. Notre modèle de programmation linéaire nous a permis de analyser le procès de décision de l agriculteur et d entendre les causes déterminantes de l adoption de deux typologies d innovation: une innovation de procès, relative à une technique de paillis, et une innovation de management, relative à l introduction d un plan volontaire, avec des tarifs différentes entre les periodes de intense et de normale utilisation de l eau. Nos résultats montre que l augmentation de tarif de l eau n est pas une mesure sufficiente pour stimuler les agriculteurs à adopter la technique de paillis, lorsque le tarif de l eau est inférieur à sa productivité marginale. Ou contraire, quand le tarif est plus grand que la productivité marginale de l eau, l augmentation de tarif freine l adoption de l innovation. L introduction des tarifs différentes entre les periodes de intense ed de normale utilisation de l eau est encouragée par l augmentation de tarif seulement quand la demande de l eau est plus concentrée dans la la periode de intense utilisation de l eaues_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherCIHEAMes_ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceIn : Lamaddalen a N. (ed.), Bogliotti C. (ed.), Todorovic M. (ed.), Scardign o A. (ed.). Water saving in Mediterranean agriculture and future research needs [Vol. 3]. Bari : CIHEAM, 2 007 . p. 65-81 (Option s Méditerran éen n es : Série B. Etu des et Rech erch es; n . 56 Vol.III)es_ES
dc.subjectWater pricing policyes_ES
dc.subjectWater savinges_ES
dc.subjectAdoption of innovationes_ES
dc.subjectPolitique de prix de l'eaues_ES
dc.subjectÉpargne de l'eaues_ES
dc.subjectAdoption de l'innovationes_ES
dc.titleIrrigation pricing policy aimed at the enhancement of water saving innovation at farm level. A case studyes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record