Show simple item record

dc.contributor.authorHerrero Cecilia, Juan
dc.date.accessioned2018-04-19T12:04:32Z
dc.date.available2018-04-19T12:04:32Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.issn1699-4949
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10396/16475
dc.description.abstractAvec cet article nous prétendons contribuer à mettre en relief les différentes modalités que peut adopter la « réécriture » ou la réformulation d’un mythe dans l’univers thématique d’une oeuvre littéraire concrète. Le mythe est conçu comme un récit modèle qui met en scène une forme de réponse à une question problématique ou à un conflit qui trouve sa raison d’être dans le coeur ou dans l’âme humaine. Il est conçu également comme un intertexte qui sert de référence à l’auteur pour configurer l’univers de l’oeuvre en orientant le syntagme narratif du mythe dans une direction déterminée en accord avec sa propre sensibilité et avec le contexte culturel de son époque. Pour aborder clairement les complexes relations d’hypertextualité, il faut bien différencier les concepts suivants : le mythe oral ancestral, le mythe littérarisé, le mythe littéraire, le mythe explicite e implicite, les thèmes mythiques propres de certains genres, etc. Finalement, l’étude de la réécriture des mythes est envisagée selon les méthodes de la mythocritique et de la littérature comparée.es_ES
dc.description.abstractThe main aim of this study is to describe the different modes in which a myth can be rewritten or reformulated within the thematic universe of a given literary work. Myth is understood here as a model tale which displays a response to typically human problem or conflict, as well as an intertext which creates a framework of reference for the author to conceptualize the myth in his/her the fictional universe so that it better fits his/her personal sensitivity or the contemporary cultural context. In order to tackle the question of intertextuality, it is necessary to establish the differences between the following concepts: ancestral oral myth, literarisized myth, literary myth, explicit ant implicit myths, mythical themes in certain genres, etc. Finally, the analysis of myth rewriting is carried out a mythocritical and comparative literature perspective.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUCOPresses_ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourceÇédille 2, 58-76 (2006)es_ES
dc.subjectMythees_ES
dc.subjectMythocritiquees_ES
dc.subjectMythanalysees_ES
dc.subjectMythes littéraireses_ES
dc.subjectIntertextees_ES
dc.subjectHypertextualitées_ES
dc.subjectLittérature comparéees_ES
dc.subjectCritique littérairees_ES
dc.subjectMythes_ES
dc.subjectMythcriticismes_ES
dc.subjectMythoanalisises_ES
dc.subjectLiterary mythses_ES
dc.subjectIntertextes_ES
dc.subjectHypertextualityes_ES
dc.subjectComparative literaturees_ES
dc.subjectLiterary criticismes_ES
dc.titleEl mito como intertexto: la reescritura de los mitos en las obras literariases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttp://www.uco.es/ucopress/ojs/index.php/cedes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record