Un análisis de la evaluación entre iguales en revistas científicas

dc.contributor.author	Rodríguez Alcaide, J.J.	es_ES
dc.date.accessioned	2009-07-01T11:27:14Z
dc.date.available	2009-07-01T11:27:14Z
dc.date.issued	2008
dc.identifier.issn	1885-4494
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10396/2092
dc.description.abstract	Los evaluadores de los trabajos científicos influyen de modo decisivo en la promoción de la carrera docente e investigadora del profesor universitario. Los evaluadores juegan un gran papel como promotores de la investigación innovadora y ordenan de modo jerárquico a investigadores y publicaciones científicas. Pero los evaluadores se enfrentan a graves cuestiones de las que deben tomar conciencia, entre los que se señala la probabilidad de cometer errores tipo I, dar por bueno algo que es malo, y tipo II, dar por malo algo que es bueno.	es_ES
dc.format.mimetype	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad de Córdoba, Servicio de Publicaciones	es_ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	es_ES
dc.source	Archivos de Zootecnia 57, 333-336 (2008)	es_ES
dc.subject	Scientific journals	es_ES
dc.subject	Research	es_ES
dc.subject	Revistas científicas	es_ES
dc.subject	Investigación	es_ES
dc.title	Un análisis de la evaluación entre iguales en revistas científicas	es_ES
dc.title.alternative	Peer review analysis on scientific papers	en
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES
dc.relation.publisherversion	http://www.uco.es/organiza/servicios/publica/az/az.htm	es_ES
dc.rights.accessRights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES