La protección penal del nasciturus y el delito de lesiones al feto: antecedentes históricos y análisis de su regulación actual

Abstract

El objetivo de la investigación es determinar sí el sistema legal tenía medios suficientes para garantizar la salud humana antes de que el Código Penal de 1995, entrara en vigor, para prevenir la agresión prenatal, y, o sí existía una laguna punitiva. Así de forma expresa queda regulado en nuestro Código Penal de 1995, por primera vez, el delito de lesiones al feto, en los artículos 157 y 158 del Código Penal, que recogen el tipo doloso y culposo, respectivamente, de las lesiones al feto. El delito de lesiones al feto, sirvió para fijar el término feto, porque ha sido preciso determinar, desde cuándo se puede hablar de feto, escogiendo la teoría del plazo, porque considero el inicio de la vida comienza a partir de los tres meses desde un punto de vista doctrinal, lo que queda refrendado a través de la STS de fecha 11/4/1985. Asimismo, delimitado el concepto de feto, es imprescindible establecer la frontera con la persona, para saber, cuándo nos hallamos ante un ser nacido, y desde el punto de vista médico el nacimiento normal comienza con las <<labores partorientum>>, así es que el conocimiento del parto pone fin al estadio fetal y se constituye en persona lo que antes era nasciturus. Se establecen los requisitos para prestar el consentimiento, capacidad de la persona que emite el consentimiento, emitirse antes de la acción del sujeto activo y mantenerse durante la ejecución libre (sin error ni engaño) e informado (escrito, oral de forma continuada, completa (medios del centro, alternativas del tratamiento). Se configura un delito de resultado que requiere causar una lesión o enfermedad que perjudique el normal desarrollo o provoque graves taras físicas o psíquicas. El artículo 158CP recoge el tipo básico del delito de lesiones al feto por imprudencia grave, que es aquella omisión de todas las precauciones o medidas adecuadas al menos, la más grave infracción de normas elementales de cuidado, cuando la conducta crea un elevado peligro incontrolable o insuficientemente controlado al no emplear ninguna o escasa medida de control. La sentencia alemana de fecha 18-12-1970, manifestó la necesidad de proteger la vida y la salud del feto, y, todo ello porque se recetó talidomida como sedante y antiemético a mujeres embarazadas, lo que produjo el nacimiento de niños con malformaciones en sus miembros (focomelia), y en algunos casos llegó posteriormente a producir la muerte. Estos hechos también sucedieron en España, y se emitió <<RD con fecha 5 de agosto de 2010, cuyo objeto fue el reconocimiento de personas afectadas por la talidomida, durante el periodo 1960- 1965>> . Por lo tanto, son razones de política criminal, lo que conlleva a la regulación de las lesiones al feto en el Código Penal de 1.995. Ahora bien, existe una adecuación un poco problemática de las lesiones al feto cuando el niño fallece transcurrido varios años desde el nacimiento, a consecuencia de las lesiones causadas en el feto. Y, también se estableció en vía civil, la posibilidad de reclamar por los daños causados al nasciturus, reclamación que pueden efectuar los padres en nombre propio o en nombre del hijo, <<wrougful birth>>, porque el niño nace con graves taras, habitualmente por comportamiento imprudente, en la salud del feto que repercuten en el nasciturus, y <<wrongful life>>, siendo en estos supuestos, el hijo, quien ejercita la acción, contra el médico, alegando que de no haber nacido, no tendría que haber experimentado las malformaciones que padece.

The objective of the investigation is to determine whether the legal system had sufficient means to guarantee human health before the Penal Code of 1995 came into force, to prevent prenatal aggression, and whether there was a punitive loophole. Thus, it is expressly regulated in our Penal Code of 1995, for the first time, the crime of injury to the fetus, in articles 157 and 158 of the Penal Code, which include the intentional and negligent type, respectively, of injuries to the fetus. The crime of injury to the fetus served to establish the term fetus, because it has been necessary to determine since when it is possible to speak of a fetus, choosing the term theory, because I consider the beginning of life begins after three months from a doctrinal point of view, which is endorsed through the STS dated 4/11/1985. Likewise, once the concept of fetus has been delimited, it is essential to establish the border with the person, in order to know when we are facing a born being, and from the medical point of view, normal birth begins with the <<labores partorientum>>, that is that the knowledge of childbirth puts an end to the fetal stage and what was previously nasciturus is constituted in person. The requirements are established to give the consent, capacity of the person issuing the consent, be issued before the action of the active subject and remain free (without error or deception) and informed (written, oral continuously, complete ( means of the center, treatment alternatives). A result crime is configured that requires causing an injury or illness that harms normal development or causes serious physical or mental defects. Article 158CP includes the basic type of the crime of injury to the fetus due to recklessness serious, which is that omission of all precautions or adequate measures, at least the most serious infraction of elementary standards of care, when the conduct creates a high uncontrollable or insufficiently controlled danger by not using any or little control measure. The German sentence dated 12-18-1970, stated the need to protect the life and health of the fetus, and all this because thalidomide was prescribed as a sedative and antiemetic to pregnant women, which produced the birth of children with malformations in its limbs (phocomelia), and in some cases it later caused death. These events also happened in Spain, and <<RD was issued on August 5, 2010, whose purpose was the recognition of people affected by thalidomide, during the period 1960- 1965>>. Therefore, they are reasons of criminal policy, which leads to the regulation of injuries to the fetus in the Penal Code of 1995. Now, there is a somewhat problematic adaptation of the injuries to the fetus when the child dies several years after birth, as a result of the injuries caused to the fetus. And, in civil proceedings, the possibility of claiming for the Damages caused to the unborn child, claim that parents can make on their own behalf or on behalf of the child, <<wrougful birth>>, because the child is born with serious defects, usually due to reckless behavior, in the health of the fetus that affect the unborn , and <<wrongful life>>, being in these assumptions, the son, who exercises the action, against the doctor, alleging that if he had not been born, he should not have experienced the malformations he suffers.